車でモノに当てたまま逃げてしまった場合、その運転手は刑事処分上では、道路交通法違反（事故不申告）となります。ただ、罪名を同容疑として逮捕された事例は確かに存在しますが、ほとんどの場合は逮捕までには至りません。と、これは刑事事件での話となります。加害者にはこの刑事処分とは別に、行政処分が行われる場合があります。
ところで、このような当て逃げの加害者・犯人に「器物損壊」という罪名を適用できるのか？という質問がありますが、器物損壊は故意犯というもので、「わざとぶつけた」という事実がない限り適用されません。よって、一般的な当て逃げ事故では、わざとぶつけることは考えにくいので、器物損壊の被害届などは提出できません。
目次
当て逃げの処分
当て逃げの刑事処分について、道路交通法の第百十七条の五で、「一年以下の懲役又は十万円以下の罰金」と、一応その処分が決まっています。
そして、加害者に対する行政処分ですが、
「物損事故の場合の危険防止等措置義務違反（あて逃げ）５（付加点数）」
という決まりがあります。
この物損に対する当て逃げは付加点数といい、事故に至った基本的な違反行為に対する基礎点数がなければ付けられることはありません。大抵の基礎点数には「安全運転義務違反、2点」が基礎点数となった行政処分が下されます。ただし、軽微な物損事故で示談前提となっている場合は、この行政処分は行われないことが大半です。
実際に当て逃げで刑事処分を受けるケース
人身事故で加害者が事故現場から逃げた場合は、罪が重いひき逃げ（救護義務違反）となりますが、救護義務違反で警察が送検しても、検察で救護義務違反とまでは言い難い判断されて不起訴となり、刑事処分上ではひき逃げにはならないケースがあります。そのような場合は、物損事故不申告（一年以下の懲役又は十万円以下の罰金）という罪名で起訴されることがあります。
ひき逃げと当て逃げの違い
ひき逃げの場合免許取り消し、当て逃げの場合は免許停止というのが基本です。
どちらも前科となりますが、ひき逃げの刑は重く、当て逃げの刑は比較的軽いか前科とならない時もあります。
そして、ひき逃げと当て逃げが違う点は、警察の捜査に対する意気込みと言えます。
ひき逃げは受傷者が自動車運転過失致死傷罪または危険運転致死傷罪の被害者になるということで「被害者」が存在します。そして、救護義務違反にも「被害者」が存在すると考えられるので、これらの「被害者がいる」という性質上からも警察は本気で捜査をします。
これに対して、当逃げは被害者というものが存在しないことになります。
なぜならば、ぶつけられえた側を被害者として加害者を罰する法律がないからです。冒頭に述べた「報告義務違反」は警察に対する違反と捉えられ、ぶつけられた側は被害者とはなりません。ナンバーがわかれば相手を割り出すこと程度のことはしますが、もちろん、損害賠償につては「民事不介入の原則」というものがある通り、警察は原則として関与しません。つまり、損害賠償請求のために捜索は行わないという事になります。
昨日、当て逃げの被害にあいました。
信号が青になるのと同時に右折レーンから直進レーンに割り込んできて、当方の右側面と相手の左ミラーが接触しました（けがはありません）。
相手は、そのまま逃走。その場で警察を呼び簡単な写真を撮られて終了しました。ナンバー4ケタと車色（黄）、運転者の特徴はわかっています。
・被害届（報告義務違反、器物破損？）は最寄りの警察署などで提出できるのでしょうか？
・修理見積もりなどは必要でしょうか？
・警察への問い合わせはこまめに行った方がよいでしょうか？
・仮に個人特定ができた場合、相手の方に行政処分などはされるのでしょうか？
この後の対応を教えてください。
報告義務違反は警察が考える事です。つまり、報告を受けなかった警察が被害者という考え方になります。器物破損について記事内をご参考ください。
修理見積書を作成してどのように使うのでしょうか。その使い道があれば作成を依頼するのが良いと思います。
行政処分は記事内の「物損事故の場合の危険防止等措置義務違反（あて逃げ）５（付加点数）」に書いてある通りとなります。
4ヶ月前に車同士の接触で当て逃げされました。
当方直進中に左後輪付近に、右折で出て来た相手方正面が接触。当方は赤ちゃんを乗せていたので停止後無事を確認し車外に出ると、相手方車両が走り去るところでした。車種とナンバーからすぐに警察で相手を見つけ出してくれましたが、警察が相手宅に行った時には事故箇所は磨き終わってほぼキレイになっていたとの事。
当方が優先道路でしたが、相手方も一時停止ではなく、指示線があるだけで、過失割合は6:4からのスタートと保険会社に言われました。
相手方は当て逃げしておいて、6:4以上は譲らず、7:3なら自分の修理費用も請求すると言っており全く納得できません。
当方保険会社も「お相手も頑固で…」と言って、こちらが譲るのを待っているように感じます。
車自体は修理費用約10万円です。
これ以上結論を先延ばしにしても、いい事無いでしょうか。
結論を先延ばししてもいい事は無いか、良い事はあるやもしれません。人身事故ですか？
お返事ありがとうございます。
幸い怪我もなく、車に少し傷ができた程度の物損事故でした。
もし私か同乗者が怪我をしていたら…と感情的になっても仕方ないと思いますが、それでも、ぶつけて逃げておいて6:4から譲らない相手も信じられないですし、それぞれの保険会社のヌルい対応も腹だだしいです。
私の保険会社の担当の方は「納得できないなら弁護士特約もついていますが」と言っていましたが、6:4で納得するべきなのでしょうか？これ以上の解決策はあるのでしょうか。
通院をしていたら話は変わってきたと思いますが、物損となると過失は過失で話し合いを行う事になってしまいます。保険会社の地王にも限界があるので、弁護士特約を利用するのが良いと思います。
先日当て逃げされました。警察に事故の届けを出しました。
ナンバーを暗記してたので、すぐに相手が見つかりました。
相手はバイクで私は車でした。
ミラーのこすり傷なのですが、相手の方は修理して下さいと言った後に
この傷は修理する程の傷ですか？と聞かれました。
黒い樹脂製の部分だったのであまり目立たない為です。
父が亡くなり形見分けに貰った車なので大事にしていました。
この場合の慰謝料請求はできないのでしょうか？
当て逃げしたので許せません。
残念ながら物損に対する慰謝料は認められません。
北海道です。
友人のアパートの駐車場で16:00〜20:00に除雪車による当て逃げにあいました。フロントバンパーの中の骨組みを曲げられてバンパーを突き破る状態でした。後日車を修理業者に持って行くと修理費用は安くても30万を超え事故車扱いになるとの事でした。
現場に来た警察官も除雪車の仕業と判断し、ココを除雪する業者と大家に当たってくれました。
その結果、業者、大家共にその日は除雪していないと言われ、警察が動けるのはココまでとのことでしたが、次の日に他のアパートの住人が大家の車両が除雪しているところを見た（運転者が誰かは見てない）、新聞配達員がそのアパートを除雪している車両は見た。と証言があり管理会社を通じて大家に確認してもらったがやはりやってないと言われました。
しかし、この事実を警察に話した所動いてくれて（警察官も大家が犯人と思ってる）タイヤ痕や証言を出すと14:00までは除雪したと証言が変わりました。
更にアパートに監視カメラがありそれを警察官がみてくれたのですが、通常再生しか出来なく、まず12:00から14:00までみてくれたのですが、そこでは除雪してない事実がわかるとあれ違う時間だったかなぁ〜とまた証言が変わり、尚且つ自分から事故現場の近くに雪山を作る作業をした発言をしたとの事でした。
残りの他の時間は後日みるとの事で4日くらい空きそうです。
タイヤ痕の写真や監視カメラの映像の確認等は警察が見たり、持ったりしています。
質問です。
①この状況で、大家が除雪はしたが自分が傷つけた訳ではないと言われた場合、小口裁判等で勝てますか？勝つにはどの用に立ち回るのがベストですか？
少額訴訟の事でしょうか。だとするとそれでは解決は無理だと思います。相手がやっていないという状況では、通常の裁判に移行します。
防犯カメラは、ＨＤＤならまだしも、ビデオだったら日時はいつでも変える事が出来てしまいます。実際に除雪したのが事実であれば、かならずビデオには映っているはずですが、それが映っているかどうかはわかりません。
2/5パチンコ店の駐車場に駐車時、ドアを開けた時強風で、隣の車（無人）のフェンダーミラーにドアがぶつかり、フェンダーを壊してしまいました。情けないことにそのまま立ち去り、2/11に警察官から2/15に交番出頭を指示されました。深く謝罪して修理することはもちろんですが、保険業者への連絡方法を含めて、被害者との円満解決への道を教えて頂きたくてメールさせていただきました。
「被害者との円満解決への道」となれば、修理内容と金額などに少しでも異なる事があれば、逐一報告をもらって適切に対応をする事だと思います。保険会社の判断で支払い拒否等が発生しない様にするのが、円満解決への道だと思います。
同じく当て逃げをしてしまい、数日後の今日警察から「○○○○のナンバーに当て逃げをされたという被害届が出されたので今当て逃げをした人を探しているが、その時間はどこにいたか？や、運転をしていたか？」など聞かれ、「確かその時間は実家に帰っていた」と嘘をついてしまい、家族にも口裏を合わせてもらうことにしました。
自首した場合は家族が警察に嘘をついてしまっても家族には罪がないのでしょうか？
それが一番の心配で気が気ではありません。
あと、自首をしないで修理をしてしまって当て逃げの事実が判明した場合、罪を隠匿しようとしたという罪を科せられるのでしょうか？
お忙しいところすみませんが不安でしょうがないので、お答え頂けたら幸いです。
宜しくお願い致します。
刑事事件は専門外なのでご参考程度にしてください。
「自首した場合は家族が警察に嘘をついてしまっても家族には罪がないのでしょうか？」
親族間では、犯人隠匿罪は成立しません。親族なら隠して当然という考えから罪にはしない事になっています。
「自首をしないで修理をしてしまって当て逃げの事実が判明した場合、罪を隠匿しようとしたという罪を科せられるのでしょうか？」
証拠隠滅だと指摘されると予想されます。
おじが 下り坂でブレーキが効かなくなって Ｔ字路の塀にぶつけ、塀に損傷がなかったので、修理工場にそのまま行ってしまいました。助手席のおばも、しばらく意識がなかった状態だったそうです。その後、持ち主の方を調べて電話したらしいのですが、出られかったそうです。私がたまたま家を訪ねた時、Ｔ字路の手前の駐車場のポールを倒したまま、逃げたと、相手の方から、電話がかかっていました。本人は、痴呆症が最近でており、倒した覚えがないと、反対に声を荒げていました。警察に呼ばれ、バンパーが落ちていたことを説明されると、納得していましたが、ぼんやりした感じです。保険会社に連絡をとり、相手のお宅にお詫びに伺いましたが、お留守だったので、お詫びのお手紙と、菓子折りを置いて帰りました。が、相当のご立腹で、保険会社には対応しない、それ相応の対処をしてほしいと言われました。私はおじの家から遠く、となりの県に住んでいます。呆けた、おじが、きちんと対処できるとは思えず、おばも身体が不自由です。遠くはなれて、こどももいないおじの、この事故に、どう対応すればと悩んでいます。相手の方には それ相応の返事を用意して、また、電話してくるようにと言われました。良い、解決方法を、教えて下さい。
「それ相応の対処」とは具体的に何を指すのか、きちんと説明して頂かなくてはなりません。
また、返事と言われたとしても、損害賠償金を請求されなければ何も回答はできません。具体的なお望みをお聞きしなければ対応しかねるという事は、タイミングを見てはっきりと伝える必要があると思います。
原則として、ポールの賠償を行えばそれ以上の事を行う必要はありません。
笠原先生有り難う御座いました。最終検察で処理となるのですね？ 無知ですみません。
もちろん、自分が少しでも有利にとは考えていませんし、公正、公平にお互い厳重処罰されることを望んでいます。
終始事実の主張のみ行うようにします。 もともと最初から自分の主張は変わっていません。 先生本当に有り難う御座いました。少し疲れてきましたが、問題解決に向かって頑張ります。親身に相談していただき有り難う御座いました。
笠原先生、お世話になります、質問者のブラックジャックです。先生の名前を間違えてしまいました。大変失礼致しました。質問内容は変わりません。
お金がほしいわけじゃなく、あて逃げ？ひき逃げ？そのまま逃げると言う行為がどうしても許せません。また、反省の色もまったくなく、こういった方か車を運転する資格もないし、第一逃げるので危ないので免許を取り上げたいのです。どうか宜しくお願い致します。
名前の間違いにきずき、消去しようと思ったのですが、システム上出来ないようなので、再度お礼の意味合いをこめて投稿させて頂きました。
どうぞ宜しくお願い致します。
交通事故の件で教えて下さい。
先日、Ｔじろ交差点で、離合中右ドアに接触、私は止まっていました。相手は、一度は止まりましたがそのまま車から降りてくることもなく逃走、（逃走原因は飲酒だと思います、証拠はありません）すぐにナンバーを確認、１１０通報、車の特徴（軽自動車）から、二日後相手がわかりました。（連休で区役所が２日休み）もともと私は体がわるいので、ちょっとしたことで右足に違和感整形外科に通院、人身事故扱いになるといわれ、ました。私は、止まっていましたが、相手の保険会社が実況見分の時、警察と３人で相談、私も、事故の痕跡から動いていたと言われました、最初は警察も止まっていた、動いていたと二転三転相手の損保会社の考えで最終的に私も動いていたので、過失割合があるので相手方の自動車を修理して下さいとのこと、相手になんで逃げたのかときいたら、当たったことがわからなかった、聞いてもいないのに酒は飲んでいなかった、内蔵を悪くしているので酒が飲めないなどと言い、実況見分では、ここで止まったとか言っている。警察が当て逃げでも処理してくれないので、裁判で争っても良いのですが、なにぶんにも証拠がない。当たったのが判らなかったと言われれば、それをくつがえす証拠がない。実証権文書も警察官二人と損保会社担当者の３人で作られた不利なもの、また、実況見分も炎天下何時間もあったので、持病が悪化高熱が出て感染症で、大学病院に１０日ほど入院しました。しかし、病気の因果関係は証明出来ません。何か良い対策はありませんでしょうか？
交通関係の法律に詳しくないものですから、ぜひ先生のお力をお貸し下さいませ。お忙しいなかまことに申し訳ありません、どうぞ宜しくお願い致します。
「実証権文書も警察官二人と損保会社担当者の３人で作られた」この状況を少し詳しく教えてください。
診断書は警察に提出されましたか？
笠原先生、ご回答有り難う御座います。９月２２日事故１１０通報、当日相手逃走の為私だけで事故処理、２３日腰、足に違和感がある為、整形外科を２４日受診時に医者が診断書を警察に持っていくように言われ、２５日受理、人身事故扱いとなりました。（２４日通院時警察から相手が見つかったと連絡あり。）
最初は双方同じ主張だったらしいのですが、日にちがたつと、私の車も動いていたので、相手の保険会社から、過失割合があるので相手方の自動車を修理してほしいと連絡があったらしく、その内容で自分の保険屋から電話あり。 ２７日双方が集まり現場検証、当事者同士が交互に呼ばれ、事故の状況を確認、お互いの自動車のぶつかり具合、痕跡から、警察の説明では、両方動いていた、次に大変申し訳ないが、やはり私の車は止まっていた。そこで、相手の損保の方が警察の方２人に痕跡を説明、警察も納得したようで、やはりどっちも動いていた。どちらが本当のことを言っているのか判らないので、裁判を想定して、相被疑事件として処理しますと言われました。現場検証で体が悪くなり１０日ほど入院しておりましたので、警察から電話がありましたが、帰ってきたら連絡するようにと言われまだ連絡していません。当然、警察の捜査に事故の目撃者でもない何も関係ない人が捜査（操作）に加わる事はおかしいと思うので、サインや印鑑をくれといってもサインする気もありません。（サインをこまべば、不利な立場になるのでしょうか？）少しおかしいと思うのは、事故処理の時相手の保険会社アジャスターさんが、自社に有利なように警察の考えを誘導しているように思えました。警察官２人で決めればそう思わないのですが？
そもそも、事故処理って、担当警察官２人と、保険会社アジャスター１人合計３人で処理するっておかしくないのでしょうか？ 法律家に相談しても、刑事扱いは難しい、ほとんどが不起訴、警察審査会でもほとんどが無理と言われました。お金がほしい訳ではなく、悪いことをしたら、罰せられるべき、悪いことをして何の処罰もない、日本ておかしな国ですね。法律が甘いと思いますが？あまり触れてはならない事ですが、もう少し捜査権をもった警察が動いてくれると犯罪等が少なくなると思うのですが？
お忙しいところ大変申し訳ない気持ちでいっぱいです。宜しくお願い致します。
結局のところ、警察官の作成したこちらの供述の内容が、実際の主張内容と同じであれば、サインをしても不利とは言えません。
色々「担当警察官２人と、保険会社アジャスター１人合計３人で処理」という事実があるようですが、どのように処理をするのかを判断するのは検察なので、検察で改めたほうがいいかもしれません。
警察としては、双方の主張を合わせたい考えがあり、当事者として事実と異なる事でも、警察から説得をされがちですが、終始事実の主張のみ行うに限ると思います。
昨日隣の家の車にプランターを当て逃げされました。実況見分もしたのですが相手の車に傷もなくほぼこの車だと確定できることとプランターが壊れている事実があることを言われましたが、目撃者が自分だけで断定できない点で被害届は難しいかもと言われました。ここのページにある物損での免許の減点はこの場合相手にはいくのでしょうか？それとも何もなく終わってしまうものなのでしょうか？
お話の内容からして恐らく、加害者が特定できないとして処理されると思います。つまり、事件の事実は記録に残り、何もなかったことにはなりませんが、加害者と思われる運転手には何も処分は科されないと考えられます。（加害者が否定した場合）
返信ありがとうございます。一応、事故捜査係の方が「謝るべきではないですかね。」と言われて相手は謝罪してきましたが態度がなんとも…。またほぼこの車だと確定したのは駐車場からでるさいにこの車以外当たることが無いと判断されたのと時間の一致でした。当たった。と言わない限り事件の記録だけということなのですね。
謝ったという事は、認めたわけで、警察官もそのように判断して処理するのではないかと思います。
本日、ショッピングモールの屋内駐車場で当て逃げをしてしまいました。
隣の車に隣接するようなへたくそな駐車をしてしまい、それを直すときにこすってしまったようです。
曖昧な表現なのはその時には気づかずその後車を確認したら何か所か小さい擦り傷が
あったので当て逃げをしたことに気づきました。とても不安と罪悪感があります。
相手の車には人は乗っていませんでした。
私は何の罪に問われ、どのような刑をかせられるのでしょうか？
また、それは警察に出頭したら減刑されるのでしょうか？
当て逃げは罰金が科されます。ただし、刑事処分ではなく行政処分で罰金です。
出頭したからと言って罰金が少なくなるかどうかは、出頭するまでの期間とその時の態度にもよります。そして最終的には警察側の判断です。
もっとも、相手方が警察に届けていないケースも考えられます。
返信有難うございます。
擦り傷といいましたが、車に詳しい知り合いに傷を確認してもらったところ
タッチアップペイントされているということで私はその処置をしたことがないので
前の車の所有者さんがつけた傷のようでした。(中古車で細かな傷がいたるとこについています。)
購入前にしっかりと傷を確認すべきでした。
とはいえ、下手な駐車をして隣の車にぶつかったかもという懸念は消えませんし、
屋内駐車場には防犯カメラがついているとこもあるようなので(このショッピングモールにあるかはわかりませんでした)、
もし実際に当たっていたてそれが写っていたら怖いですし、
一応警察に出頭すべきなのでしょうか？
一般的には、お店にぶつけられたという申し出があったかないかという事の確認、確認できれば連絡を取りきちんと賠償を行う。という手段を取ることが多いようです。
当方車で右折専用車線走行中、後ろから来た右折の相手バイクと車左側接触し近くの駐車スペースに誘導したのですが逃げられ、必死に追跡して見つけて警察に通報しました。
かぶせて右折してきたバイクに後ろからぶつけられました。右折車線は一つです。
現場検証で、相手は勢いよく走ってきた車に後ろからぶつけられたと証言しています。
後日、警察にて車とバイクの傷を合わせた検証の結果、当方の証言しか説明出来ないとのこと。
(警察は当日現場でもそれはわかっていたみたいですが、相手未成年と母親に分かりやすく説明する為でもあったようです)
しかし、相手は自分の非を認めません。
それだけ物的証拠があるにも関わらず、母親も同じ態度です。
相手は道路交通法違反の罰則を受けたようです。
刑事処分はどんな場合になるのですか？
こちらの車の修理代は30万以上かかります。
全額請求したいのです。
相手は任意保険に入ってません。
よろしくお願いいたします。
＞刑事処分はどんな場合になるのですか？
物損事故の場合は刑事処分は科されません。
このようなケースでは当て逃げによる行政処分だけとなります。
相手が病院の診断書を出したようです。
見た目はピンピンしています。
こちらも、行政処分を受けるのでしょうか？
よろしくお願いいたします。
追突された事故であれば、処分は受けません。相手は自分の首を自分で絞めたことになります。
先日渋滞中に前の車に軽い追突をしてしまいました。
渋滞時のジワ〜と動いてる時にカーナビを見てしまいました。
車のほうはぶつかったかどうか分からないようなレベルで一応こちらの携帯と名前は教えたのですが相手のは聞き忘れました。
初めての事故でパニックになってしまい、その時相手も大丈夫だとのことで警察に連絡するのを忘れてしまっていました。
普段通らない道だったので事故を起こした場所すら思い出せず………
今の所事故から2日経ってますが連絡はありません。
この場合自分はどうなるのか…
この先考えられることを可能性の高い順で３つあげます。
・後日、相手から連絡があり、車の修理費を請求される。
・近日中に、通院をしている旨の連絡があり、修理費も請求される。
・何の連絡もない
あともう一つ気になるのが明日から用事があり一泊してくるのですが…
その間に連絡が来た場合自分学生で保険も父親の保険に一緒に加入している感じなのですが事情を説明し、後日父親に相談した後に折り返すことを伝えても大丈夫でしょうか？
保険に加入されているのであれば、事前に保険にそのようなことがあったことを連絡しておくと良いです。
先日駐車場内で当て逃げを起こしてしまいました。
ぶつけてしまった相手は、無人の車で自分がバックで出ようとしたときにぶつかってしまいました。
そして今日、目撃者（車の所有者とは別）が私の車のナンバーを覚えていたようで警察から連絡がありました。
私は警察に出向き、車の写真を撮られさらに、調書のようなものを書かされました。（いつどこで事故を起こしたが、こう思ったので逃げたといったことを穴埋めで書くようなタイプものでした）
警察から相手の連絡先を聞き、謝罪をした上で保険屋に連絡も入れてあります。また、相手からは謝ってくれたので車の弁償以外は求めないとも言われています。
お聞きしたいのですが、警察からはまた何かあったら連絡するからと言われてますが何か行政上の処分等が下ることはあるでしょうか？
＞何か行政上の処分等が下ることはあるでしょうか？
記事内にも書かれておりますが、当て逃げの行政処分は危険防止等措置義務違反の５点です。
駐車場が私有地の当て逃げだから点数は関係ないという事もなく、状況に応じて処分されます。
1ヶ月以上前に暴風雨の日に交差点の縁石に乗り上げた事故を起こしました。
私は精神を病んでいた時期があり、突発的なショックな事が起こると体が震え貧血を起こす所があり、事故事故時冷静に対処出来なくJAFを呼び車の処理に囚われてしまい、結果当て逃げしたことになりました。
逃げるという罪感も出てこず（1時間以上JAFを現場で待ちました）、自分の中では縁石に乗り上げたと受け止めてしまっていましたが、縁石にポールが立っていたようで、それをなぎ倒し逃げたという警察から呼び出しがありました。暴風雨で現場確認もせず、振り返って縁石しか見えずに思い込んでいましたが、確かによく通る道で今から思えばポールを壊したことになぜ頭がいかなかったのか悔やまれます。
当て逃げ犯として十分反省しておりますが、車も廃車となりもうありむせん。証拠隠滅するつもりもなく、直らないとトヨタに言われ処分してしまいました。車検証ももうありません。ポールはもちろん弁償させていたたくべく早急にと思いますが、裁判にかけられ刑事罰になるかと思うと震えがとまらなく、警察から連絡待ちというのが不安で伺いました。
私のすべき事、覚悟すべき事教えて下さい。
つまり、ＪＡＦは呼んだが、警察は呼ばなかったという事ですね。警察からぐ具体的にどのような書類が届いたのか（口頭かもしれませんが）ＦＡＸなど頂けると警察の判断についての予想が立ちやすいです。
ぶつけたことを認めれば、車がなくとも大丈夫です。「証拠隠滅だ」と警察の人は言うかもしれませんが、証拠隠滅で罰せられるには、証拠隠滅を行うという意志がなければ成立しません。おっしゃるには、その意志はないように思えますので、これだと罪とはなりません。
ただ、警察がどういった経緯で事故があなたの行為であると知ったのかが気になります。というよりも、ここでの警察の動きによって、今後の警察の判断も予想がつきます。
ありがとうございました。
非常に、参考になりました。
先日、勤務中高速道路にてわき見運転で中央分離帯に接触してしまいましたが、状況が理解出来ずそのまま自走し後日、会社を通して道路公団と警察に連絡しました。会社には翌日報告しましたが実際相手側にはそれから３日後でしたが、この場合の行政処分はどうなりますか？
接触程度であれば、処分は行われないと予想されます。仮に処分がなされるのであれば、「この加害者は酷いから”前科”をつけなくてはいけない」と思わせるほどの、重大かつ悪質でなければ、当逃げとして処分がなされる可能性は非常に非常に低いです。
お世話になります。
知人の話になるのですが、信号のない道幅の狭い道路で、
知人車が直進、相手車が右折のタイミングで、
車が接触したそうです。
相手車のバンパーが知人車の横にぶつかる形で、
お互いに車体が多少凹んだとのこと。
車を停めるスペースもなく、Uターンもできない場所だったらしく、
接触直後に窓を開けて相手と話をして、
「そっち曲がって停まっておけ」のようなことを言って、
自分はそのまま走り去ったそうです・・・。
知人としては「お互いの車が凹んでるし、お互いに直したいなら直すでいいじゃないか」のような考えです。
しかし翌日、自宅に警察が来たいたようで、
「連絡してください」との通知があり、不安になった奥さんが連絡したところ、
やはり上記の接触事故のことだったようです。
奥さんには何も話していなかったそうなので「あとで本人に連絡させます」と伝えてその場は終わったとのこと。
こういった場合、知人は何かの罪に科せられるのでしょうか。
一応、交通事故が発生した場合は報告義務があります。ただ、けが人が出ていなければひき逃げにはなりませんが、この義務違反が科せられる場合があります。
返信ありがとうございます。
警察へ出頭したところ、
ケガ人がいなかったため、
物損事故で取り扱われたそうで、
切符を切られる等はなかったようです。
ありがとうございました。
懸念されていた部分が解決できて何よりです。
車を当て逃げされナンバーだけ覚え通報
警察のやる気のなさ、逃げた人物は出頭拒否。
なんとか家族に説得されたようで数週間後に警察署へ来て警察から連絡あり。その間こっちは精神的ストレスと「今当て逃げされた方が来られたんで今から来れますか？」と連絡あり。早く解決したい気持ちもあり仕事を早退し警察署へ。警察側から「当て逃げされた方は鬱病があるそうなのでなるべく言葉には気をつけてくださいと親御さんから聞かされまして」とのこと。言いたいことはわかる。警察からした見解もわかる。そもそも当日逃げた奴が……と、言いたいことがたくさんありましたが、まぁ0:10で
話がついたのでいいですが、今回のやり取りでもっとこうしたほうがよかった、そこは間違ってる。等ありましたら御教授頂けたらと思います。
《事故当日内容》
両側1車線直進走行中、コンビニへ入ろうと右にウィンカーをだすと後ろからクラクションを鳴らしながら左から追い抜いていく後続車。少しウィンカーを出すのが遅かったのかもしれませんがブレーキ踏む前には出しており車間を詰めてた後続車がそれにイラっときたのかも。
その追い抜きざまに相手のウィンカーとこちらの車体に接触。
追いかけ信号に引っかかっていたため隣につけ窓を開けて声を掛ける。
クラクションも迷惑にならない程度に鳴らす。
相手車両はそのまま無視して走り去る。
ナンバー、車種覚え通報。以上です。
よろしくお願いいたします
典型的なあてにがによくある警察の対応ですね。
ただ、過失に争いが出なかっただけでも余計な手間が省けたと思います。もちろん、過失は無過失を主張しますが、相手が過失を争う姿勢を見せるとなれば厄介でした。
ということで、相手が罰せられたとしてもこちらに実利はないことから、全額補償を前提に穏便に進めたことがよかったものと思われます。
御回答ありがとうございます。
確かにそうですね。争いにならなかっただけでも良しと今回の場合は
思っておきます。こちらの対応の仕方によっては結果が変わったかもしれません。貴方様のご意見を参考に今後も過失者被害者ならないよう気をつけて行きたいと思います。
ありがとうございました。